在戴角膜塑形镜的儿童中，微生物性角膜炎有多常见?
2013年的一项分析显示，佩戴角膜塑形镜的儿童患微生物性角膜炎(MK)的风险约为每万名佩戴角膜塑形镜的患者中14人，但新的数据显示，这一风险可能更低。从俄罗斯的大量实践中收集的数据发现，MK风险约为每10,000名佩戴者年5例，与每天佩戴软性隐形眼镜的风险相似。这应该会增加将角膜塑形镜应用于儿童以控制近视的信心。
隐形眼镜
探讨近视控制效果的局限性
即使正视眼也会拉长，近视控制效果的局限性是什么?这一新颖的分析探讨了在MiSight 3年临床试验中治疗和未治疗的近视患者的绝对轴向伸长，并与之前发表的近视和正视眼生长模型进行了比较。结果表明近视控制治疗的短期疗效百分比存在潜在的限制。
多焦点隐形眼镜和高阶像差——一个潜在的近视控制机制?
在以距离为中心的+2.50 Add时，球样高阶像差(HOA)比+1.50 Add时增加了两倍以上，而昏迷样的HOA进一步增加。由于角膜塑形学的研究报道了HOAs的改变越多和近视控制效果越好之间的联系，这可能表明了多焦点接触镜近视控制的作用机制。
多焦点隐形眼镜不会影响年轻人的周边视力检测
与单视力隐形眼镜相比，使用CooperVision Proclear多焦点隐形眼镜的年轻人没有发现周边视力检测能力的丧失。选择near add产生+0.50或+1.00的周边模糊，通过周边折射测量来确定。这是一个积极的迹象，在年轻佩戴者身上安装MFCLs不会影响周边视觉性能。
MiSight 1 Day长期近视控制效果观察
在3年的MiSight 1天临床试验后，对照组儿童切换到MiSight。之前发表的一个“虚拟控制组”数学模型，被用来证明在六年内近视控制的持续效果，以及从11-15岁开始佩戴近视眼镜的儿童的治疗效果。
更多的外周离焦是否会增加近视的控制效果?BLINK研究的证据
BLINK研究发现+2.50添加中心距多焦点隐形眼镜(MFCLs)可以减缓近视进展，而+1.50添加则没有。进一步的分析表明，+2.50 Add所造成的周边离焦增加仅占近视控制效果的15%左右，说明还涉及其他机制。
MiSight对双眼及调节功能的影响
这项为期2年的研究的目的是确定MiSight隐形眼镜用于控制近视对儿童双眼视力和调节的影响，与佩戴SV眼镜的儿童相比，研究发现两组儿童在双眼视力和调节措施上没有显著差异。
MiSight 1天+ 6年近视控制效果
在这篇综述中，我们探讨了最近在2020年美国眼科学会会议上公布的MiSight 1日的6年结果。根据摘要，在初始拟合时年龄较大的儿童(11-15岁)在3年内与治疗6年的匹配儿童进展相似，这表明年龄较大的儿童仍然可以从MiSight 1天获得治疗效果。
MiSight三年数据分析
这项2019年的研究在新加坡、加拿大、葡萄牙和英国的四个不同地点进行了一项随机临床试验，评估了3年MiSight的疗效，以产生有希望的结果，其疗效结果可与以前的研究相媲美，且受试者报告的总体满意度较高。眼科医生可以利用这些结果来自信地教育患者和他们的家人对这种治疗方案的有效性。
近视控制的新型隐形眼镜设计
作者进行了一项为期2年的双盲随机对照试验，以评估新型隐形眼镜设计对近视控制的有效性。第一晶状体和第二晶状体诱导了视网膜的大部分近视离焦，而第三晶状体和第四晶状体则具有扩展的聚焦深度和更高阶像差来调节视网膜图像质量。这项技术被应用在马克'Ennovy Mylo和种子1天纯EDOF镜头。
