COVID-19家庭坐月子后近视管理不起作用时
在COVID-19大流行期间,各国政府实行居家隔离,学校教育是常态。这是否导致了更多的近视?在这个临床案例中,从近视治疗效果的角度探讨了封闭的独特环境。
在COVID-19大流行期间,各国政府实行居家隔离,学校教育是常态。这是否导致了更多的近视?在这个临床案例中,从近视治疗效果的角度探讨了封闭的独特环境。
近视眼和正视眼的轴向长度预期增长多少,你如何判断你的近视控制治疗是否有效?这一重要的临床参考提供了所有这些信息,以及更多关于年龄较小和较大的儿童的轴向生长、emmetropes和近视的信息,甚至关于典型近视稳定的数据。
考虑到即使正视眼也会拉长,近视控制效果的极限是什么?在MiSight 3年的临床试验中,这一新颖的分析探讨了治疗和未治疗近视的绝对轴向伸长,并与之前发表的近视和正视眼生长模型进行了比较。结果表明近视控制治疗的短期疗效百分比有潜在的限制。
当在开始和随访时设定近视控制预期时,将孩子观察到的近视进展与“平均”进行比较,然后判断治疗的预期结果是很重要的。考虑他们的生活方式、动机和能力也很重要。在这里,我们将探讨如何在实践中使用资源来设定预期和衡量成功。
经过3年MiSight 1天临床试验后,对照组儿童转为MiSight。之前发表的“虚拟对照组”数学模型被用来证明持续6年的近视控制效果,以及从11-15岁开始戴眼镜的儿童的治疗效果。
BLINK的研究发现,+2.50的Add中心距离多焦点隐形眼镜(MFCLs)减缓了近视的进展,但+1.50的Add没有。进一步的分析表明,+2.50 Add引起的外周离焦增加仅占近视控制效果的15%左右,提示存在其他机制。
最新的近视控制眼镜可以有效地矫正和控制近视,就像隐形眼镜一样。离焦合并多段(DIMS)和高非球面透镜目标(H.A.L.T.)技术眼镜镜片如何工作?在此,我们根据已发表的研究,调查和比较它们的设计,假设的机制和近视控制的比较效果。