第16届国际近视会议(IMC)的最新资料如下在此阅读第1部分．
下面是IMC上展示的三个更吸引人的领域和/或研究，以及一些额外的材料。一个更详细的描述，发表在澳大利亚行业杂志Mivision上，可以从链接访问，其中包括相关参考。
IMC＃4 - 近视控制的户外时间（不仅仅是预防）
在台湾，7岁的20％是近视，从18岁增加到85％.Pei-chang吴呈现出一系列学校干预的结果台湾称为中华民国(课间休息)除了在户外休息(每天额外的40多分钟)，还包括教育家长关于近视的风险和户外时间的重要性，以及户外日记和贴纸奖励系统，以鼓励家长在离家近的工作时间进行户外活动和休息。两组患者均接受了预防近视的眼健康教育。共有来自16所学校的近700名一年级学生参与了这项研究。
结果？一年多，这种干预抑制了近视的近视近30％。这一重要的是作为之前的数据表明，室外时间可能只对非近视儿童有益，而且一旦近视发病，而且ROC计划对所有儿童，肌瘤和新宫颈癌发病率的发病有益，而且ROC组中的％在对照组中为18％。
结论？这个室外时间的东西真的有效，因为风险的历史前和迈星。提前干预措施，只要他们导致行为发生变化。
imc＃5 - 近视如何使用多焦点隐形眼镜？
这绝对是我最喜欢的论文之一，以及我对近视控制隐形眼镜治疗的双目视觉和疗效的问题之一。Miguel Faria-Ribero从葡萄牙描述了他对近视控制的双重聚焦隐形眼镜（DFCL）设计的视网膜图像质量的建模，例如毛(它在距离和+2.00添加区域之间交替)和碟形镜头(尚未在市场上出售;在距离和+2.50添加区域之间的交替)。下面是内幕:
1.如果一个孩子通常通过DFCL容纳，那么“治疗”添加区域将是虚构的，这就是我们想要的（推测这是他们对近视控制的机制，我们尚未理解），但
2.如果孩子使用添加和底层，那么镜头的距离部分将产生远视散焦，这在被我们对近视的一切判断时可能是一件坏事。
因此，Miguel根据不同的添加物和中心光学区域，建立了眼睛是否能正确地通过DFCL的模型。他发现，更大的中心光学区可能会导致更准确的调节，允许“治疗”增加区域产生近视离焦。相比之下，更小的中心光学区域可能会使用add来调节，导致从距离区域远视离焦。
令人兴趣 - 外推，可以通过柔软的多焦点隐形眼镜（小中心区较大的中央区）更准确地适应更准确的这可能会影响对任一镜头类型的个人反应吗？未来，可能更有可能不适当容纳（即大型住宿滞后）的孩子们向MFCL赋予Orthok和普通容纳者，以最大限度地提高治疗结果？我认为这是如此令人迷人的我已经写了更多的是，让你思考．
值得注意的是，这是单目模型，而不是在实际眼球上测量的。一旦考虑到双眼视功能，情况可能会非常不同——例如，患有内窥镜的孩子可以更放松他们的适应能力，以避免复视，不管中央视区大小的任何影响。这项研究由于已发布为全文，可以证明我们如何了解如何提高隐形眼镜处理的疗效，并将镜头定制到个体患者。
IMC＃6 - Atropine剂量和机制
美国莎拉Kochik从伯克利研究剂量时间表和副作用的0.01%阿托品在年轻的成年人,发现最大的瞳孔放大的效果发生后的第二天早上晚间滴剂,但在过去的一个星期有一些复苏的瞳孔大小,甚至在夜间剂量组。对照组每周给药两次，夜间给药，与未接受治疗时相比，调节功能没有明显下降，而每日给药组有明显下降。这与近视控制的关系还有待确定。
John Phillips及来自奥克兰大学的同事研究了新西兰，研究了阿托品和视网膜散焦对子卵形脉络膜厚度的相互作用 - 脉络膜变薄已被测量为对各种肌肉刺激的短期反应，可能是眼睛生长的前兆。在台湾6-14岁的低至中度近视儿童中，近视离焦1小时会导致中心凹下脉络膜增厚，而远视离焦则会导致脉络膜变薄。0.3%阿托品治疗后，至少一周，远视离焦不再引起变薄，表明阿托品消除了变薄反应，但没有干扰近视离焦增厚反应。这表明，近视控制可以通过光学和药理学方法的结合来增强——这对未来的临床应用来说是令人兴奋的东西——从那以后就一直如此全文发表．
IMC奖金位 - 虚拟现实！
还有关于遗传学，动物模型，奥克兰大学的菲利普·特恩布尔对不同光学校正的视觉模拟，甚至虚拟现实(VR)谷歌对双目视力的影响——他发现室内和室外模拟观看条件对双目视力正常的年轻人的影响极小，使用后脉膜厚度会有微小的可测量的增加，这可能是由于热量，或由耳机产生的辐合和调节系统之间的不匹配，这可能意味着治疗的好处。VR在未来的应用越来越多，这凸显了另一个有趣的视觉研究机会。从那以后全文发表．
成功科学会议的标志是与会者的参与者留下的时间少于他们到达时;在这种无休止的迷人领域中，充满了新的研究问题。
