中心邻近设计多焦点CLs对年轻近视眼和老视眼视力的影响

发表:

研究抽象总结

作者: Shrilekha Vedhakrishnan (1);玛丽亚·维纳(1);皮拉尔·卡萨多·莫雷诺(1);克拉拉Benedi-Garcia (1);卡洛斯Dorronsoro (1);苏珊娜马科斯(1)

光学研究所，马德里，马德里，西班牙

日期:2020年6月

来源:ARVO 2020摘要-视频介绍

总结

采用自适应光学系统对不同瞳孔大小的影响进行模拟，测量了在睫状体和自然条件下，中心近(CN)设计多焦点透镜(1天Acuvue潮湿)对年轻人和老花镜视力的影响。总的来说，与无晶状体相比，晶状体对睫状体年轻患者和老花眼患者的VA改善效果相似，在适应年轻人方面，晶状体对VA改善效果没有明显差异，但对VA距离有轻微下降。

临床意义

靠近中心设计的多焦点镜片，适合年轻成年人在+2.50的合计功率时，并不会降低近处的视力，但与没有多焦点镜片的情况相比，远处的VA有轻微下降。

局限性及未来研究方向

  • 会议摘要，所以没有完全同行评审
  • 摘要中不包含统计数据，所呈现的图表中也没有显示误差条来帮助推断研究结果的意义，因此结果只能被认为是观察性的
  • 年轻的成年人只能推断出同样的结果是否会在儿童身上发现
  • 从中心距离设计的结果将是有趣的比较

完整的故事

主要作者在她的视频演示中解释说，中心距离设计的多焦CLs被提议通过诱导周围离焦来减缓MP，而中心附近设计代替补偿由于诱导负球差导致的调节延迟。

在本研究中，中心附近(CN)设计(1天Acuvue湿润:BVP -2.00D，添加:+1.25，+1.75，+2.50)使用自适应光学系统对两组患有和不患有单侧截瘫的参与者进行调查(单侧截瘫的程度未透露)。

组:

  • 年轻近视眼(n=10) 26.9±2.2岁;-4.50 d
  • 老花眼(n=5) 53±2岁;-2.75 d

主要调查:

  • 比较了两组MCL患者远端视力下降或近端视力改善的情况
  • 在年轻的近视眼和老视眼之间通过聚焦表现视觉的稳定性
  • 适应在视觉表现中的作用与CN多焦点CL的

届:

  1. 瘫痪的住宿;瞳孔大小3,4毫米
  2. 自然调节和瞳孔大小

措施:

  • 通过聚焦VA，翻滚E, alternative forced choice
    自适应光学:
  • Badal系统诱导和纠正离焦
  • 图表显示在CRT监视器上
  • 使用人工瞳孔控制瞳孔大小

结论
正如预期的那样，三种多焦点增加物都能改善老花镜患者和青壮年睫状体患者的近视眼VA，然而结果显示，与没有多焦点晶状体患者相比，所有受试者的VA距离明显轻微下降。+1.25D加镜与无加镜情况相似，在+1.75D和+2.25D加镜时，焦深随着瞳孔大小的增大而增大。在考虑儿童近视控制中心的多焦点设计时，最有趣的主要结果是VA在所有距离上保持主动调节。然而，根据作者的描述，受试者之间的反应存在相当大的差异，这可能是由于独特的个体光学像差剖面和透镜提供的光学像差剖面之间的相互作用存在差异。

摘要

标题:多焦接触镜在近视眼和老花镜中的视力。

目的:多焦点隐形眼镜(MCLs)，工作在同时视觉的原则下是已知的解决老花眼，但他们也提出了控制近视的进展。我们在老花镜和近视眼中使用中心-近距离设计的mcl评估不同距离、观察条件和瞳孔直径的视觉表现。

方法:测量在一组10位近视受试者中进行(MS，年龄:24-27;SE:±4.5 d)， 5例老花镜(PS，年龄47-58;SE:-2.75-+2.5D)的自适应光学系统。所有受试者均安装了MCLs(3个添加:LA: +1.25D;马:+ 1.75 d;HA: +2.5D)，都具有相同的距离功率(-2D)。利用Badal系统(BS)对残差离焦进行校正。采用8- Alternative Forced Choice程序测量十进制视力(VA)，在不同的角度(远:0D，中间:+1.75D，近:+2.50D)显示在CRT监视器上的滚动E字母。测量瘫痪调节(PA, 5, 4和3毫米瞳孔)和自然调节(NA，自然瞳孔)。以无晶状体眼(NL)为对照。 The DOF was estimated as the dioptric range for which VA is 0.5 or better. The effect of the lens, addition, pupil diameter and accommodation was analyzed in the 2 study populations.

结果:在NA条件下，远端MCLs的VA值为1.13-1.07 (MS)和0.95-0.8 (PS)，近端为1.13-1.07 (MS)和0.5-0.45 (PS)，远端LA、MA和HA分别降低了1.18/1.09 (MS/PS)、1.24/1.29 (MS/PS)和1.22/1.21 (MS/PS)。在PA下，5mm瞳孔的平均VA值比MS中的NA值低1.32倍，比PS中的NA值低1.05倍。在NA和PA条件下(7/5mm小学生)TFVA曲线均方根差分别为0.23/0.04 (MS/PS, NL)、0.21/0.03 (MS/PS, LA)、0.17/0.06 (MS/PS, MA)、0.13/0.03 (MS/PS, HA)。YS (NA/PA)的DOF范围为-3D/-2.5D (NL)至1D/1D (HA)， PS (NA/PA)的DOF范围为-2D/-1.5D (NL)至1D/1D (HA)。

结论:在年轻受试者和老花镜患者中，MCLs降低了VA，同时增加了DOF(两组患者在瘫痪调节下，老花镜患者在自然条件下)。这两种效果都与透镜的大小成比例。在适应年轻受试者时，MCLs似乎没有在近敏度上妥协，它们保持为NoLens状态。

抽象链接在这里

Paul-profile-photo

关于保罗

保罗•吉福德博士他是澳大利亚布里斯班的研究科学家和行业创新者，也是近视简介公司的联合创始人。

Baidu