题目:近视控制眼镜镜片与透镜的短期视力表现
作者：雪丽(1、2、3)，丁成禄(1、2)，李宇浩(1、2)，林怡云(3、4)，高毅(3、4)，布鲁诺·费密耶(5），杨雅琳(3、4)，陈浩(1、2、3)，金华宝(1、2、3)
1：温州医科大学眼科医院及眼科视光学学院，浙江温州
2：浙江省温州市国家眼病临床研究中心
3：温州医科大学依视路国际研究中心，浙江温州
4：研发AMERA，依视路国际，新加坡，新加坡;5依视路国际研发中心，克雷泰，法国
参考:下午2021文摘
总结
最新设计的近视控制眼镜具有清晰的中心区域和周围离焦透镜的“治疗区”。考虑到佩戴者经常会在视线偏离轴的方向观察“处理区”，如果他们的镜框移动了位置，了解视觉质量就很重要了。本研究比较了穿戴蜂窝结构设计(称为“HC”)的儿童的视力和对比敏感度功能。会变暗)或同心环微非球面小透镜(SAL)和高度非球面透镜体眼镜镜片设计的近视控制。这三种眼镜都与单视力眼镜进行了比较。
通过三个“治疗区”设计的视力比单视力镜片减少了3-5个字母，其中HL比HAL或SAL减少了1-2个字母。对比敏感度对低空间频率没有影响。中空间频率受HAL和HC的影响大于SAL，高空间频率受HC的影响大于SAL和HAL。
这对你的临床实践意味着什么?医生可以建议儿童，他们可以通过近视控制镜片的“治疗区”注意到视力的改变，但影响应该是最小的HAL/SAL临床试验已经显示出适应通常是迅速的。关于这些镜片设计的差异如何转化为临床实践，甚至是患者的偏好，我们还需要了解更多。
摘要
目的:目的:评价三种不同镜片设计的儿童在通过包含镜片的周边区域进行近视控制时对中心距离视力(VA)和对比敏感度(CS)的影响。
方法:距离VA和CS分别用Freiburg视敏度和对比测试(FrACT)和CSV-1000 (Vector Vision Carp, USA)测量。对于每一项测试，四种眼镜镜片设计以随机顺序进行评估:标准单视力(SVL)作为对照，带有高度非球面透镜片同心环的眼镜镜片(HAL)，带有稍微非球面透镜片同心环的眼镜镜片(SAL)，以及带有蜂窝结构球面透镜片的眼镜镜片(HC)。为了确保通过透镜带的视力，没有透镜带的区域被修补。50例近视儿童(平均年龄12.7±1.7岁，范围10 ~ 15岁，平均球面等效屈光率(SER) 3.22±1.57D，范围-6.50 ~ -0.38D)参加了VA测试;36例近视儿童(平均年龄13.2±1.2岁，范围10 ~ 16岁，平均SER 3.20±1.67D，范围-7.25 ~ -0.75D)参加CS测试。所有的测试都是在视力矫正到正常的右眼上进行的。
结果:与SVL相比，HAL、SAL、HC经透镜体区VA分别显著降低0.07±0.09、0.06±0.09、0.09±0.07 LogMAR (p<0.01)。HAL和SAL组VA下降相似(p> .0 9)，而HC组VA明显高于HAL组(p=0.02)和SAL组(p=0.03)。透镜体诱导VA变化与SER无显著相关性(p > .05)，但与年龄呈弱正相关(r=0.36, p=0.01)，与年龄呈弱正相关(r=0.31, p=0.03)，而与HAL无显著正相关(p=0.3)。在低空间频率(3周/度(cpd)， p=0.8)下，小晶体结构对CS无影响。在中高空间频率(6 ~ 18 cpd)，与SVL相比，HAL和HL组CS显著降低(均p<0.05)，而SAL组CS显著降低(p>0.05)。在高空间频率(12 ~ 18 cpd)下，SAL和HAL降低CS显著低于HC(均p<0.01)。
结论:当观察小晶状体结构时，与SVL相比，带小晶状体的眼镜镜片对短期视觉性能的影响最小。非球面透镜的同心环对VA和CS的影响比蜂窝状球面透镜的影响小得多。
信息披露:雪,没有;Chenglu丁,没有;yuhao李,没有;高易，依视路国际研发部AMERA (Code E (Employment));Adeline Yang, Essilor International研发部AMERA (Code E (Employment));郝陈,没有;金华市宝,没有
关于艾尔莎
艾尔萨·莱恩(Ailsa Lane)是英国肯特郡的一名隐形眼镜眼镜商。她目前正以荣誉学位完成隐形眼镜实习高级文凭，这激发了她理解科学研究并将其转化为临床实践的兴趣和技能。
