IMI关于近视风险因素的报告
本报告详细介绍了近视的不可修改和可修改的危险因素。在后者中，增加儿童在外面花费的时间是对近视管理的循证干预。近工作也是一个危险因素，尽管因果关系不太清楚，未来的研究将对目标临床干预提供更多指导。
研究论文
IMI关于近视影响的报告
This IMI Report discusses the prevalence of myopia and its impact on both the individual and society. It highlights gaps in our understanding of myopia and provides evidence to support and advocate for developing appropriate approaches and policies to manage myopia. Read the summary here.
New meta-analysis on digital device use and myopia
这项新的系统评价和荟萃分析已评估了对计算机使用和其他基于非屏幕的近乎工作的智能手机和平板电脑的使用。结果仍然好坏参半，但总体而言，仅移动设备使用的风险略有增加，这与计算机使用结合时会增加。需要采取更客观的屏幕时间度量来进一步探索此链接。
Covid-19期间的中国小学生的生活方式改变家庭禁令
一项视觉筛选计划能够在中国学童前后在Covid-19大流行期间局限于家庭学习之前和之后提供数据。总体而言，在所有年龄段的时间里，在室内花费了更多的时间，在户外花费的时间更少。年轻的学童的发生率增加了近视的发生率和更快的进展，而在年龄较大的孩子中发现了高近视的患病率的增加。
近视控制的非球形透镜眼镜的两年临床试验结果
这项研究报告了一项随机临床试验的两年结果，该试验检查了具有高度非球形透镜（HAL）或略微非球形透镜（SAL）的近视控制眼镜镜片。研究结果表明，HAL镜头控制了折射率和轴向进展50-55％，在两年内，SAL约为30％。在此处阅读有关与其他近视控制眼镜的结果和比较的更多信息。
近视控制隐形眼镜如何影响双眼视力？
这项研究表明，非球体多灶性软接触透镜（生物原度 +2.50d和自然景色）减少了可容纳的反应并增加了外界的反应，而与单一视觉隐形眼镜相比，误导性同心双聚焦最小影响双眼视力功能。所有近视控制隐形眼镜的差异范围略有增加，但不会影响收敛。
Six-year MiSight 1 day clinical trial data
误解为期1天的临床试验是柔软镜头近视控制中最长的临床试验，显示出长达6年的儿童和青少年的功效。头三年显示轴向长度和折射功效为50-60％。在第二个三年中，所有对照组的儿童都被改用误导，并显示出与儿童在继续治疗下相似的轴向生长，这表明在儿童和青少年中开始磨损的好处。
Can myopia calculators accurately predict children’s myopia progression?
这项研究调查了Brien Holden Vision Institute（BHVI）近视计算器在预测近视进展方面的准确性。BHVI近视计算器在7-13岁的香港儿童中，BHVI近视计算器在1-2岁以上的近视进展程度准确地预测了。大约三分之一的进展进展多，三分之一的进展要小于计算器预测的范围。
Can orthokeratology be used to slow the progression of anisomyopia?
这个荟萃分析研究的有效性of orthokeratology in controlling the progression of anisomyopia (unilateral myopia or bilateral anisomyopia) in Chinese children. Total anisomyopia decreased at 2-year follow up, indicating orthokeratology may be a safe clinical method to slow myopia progression coupled with reducing interocular axial length difference.
The LAMP Study data over three years: 0.05% atropine leads and minimally rebounds
The Low-Concentration Atropine for Myopia Progression (LAMP) Study has provided invaluable data on comparisons between 0.05%, 0.025% and 0.01% atropine treatment. The three year data has shown 0.05% to be most effective for continued treatment, while children discontinued showed a small, ‘clinically insignificant’ rebound effect. Learn more about the one, two and three year LAMP data here.
