角膜塑形术用于近视控制-荟萃分析

2015年上半年，中国研究团队发表了两篇元分析论文。元分析需要指定一个搜索标准，然后在一段时间内遵循该搜索标准，包括所有被搜索标准条款捕获的论文和报告。然后对这些论文进行单独分析，看它们是否符合作者设定的纳入标准。该过程通常从初始搜索中捕获的大量数据开始，然后删除大多数数据，因为它们不符合包含标准。一项好的元分析将使用广泛的搜索词来撒网，并有严格的纳入标准，以确保只保留高度可信的科学数据。通过将剩余论文中的数据分组以增加研究对象数量，常常可能在每一篇单独的论文中建立不明显或统计上显著的效果。

Si Jun-Kang等人发表了《角膜塑形术用于近视控制:光学与视觉科学的荟萃分析》。本文已发表为免费下载，pdf可以从验光和视觉科学网站．

作者查阅了截至11月16日发表的所有与角膜塑形术有关的近视控制的同行评议文献^th2013.最初的搜索发现了461份报告，其中439份被排除为重复研究，剩下22项研究被排除，其中15项被排除，要么是因为它们缺乏足够的科学严密性，要么是因为它们是文献综述。剩下七篇论文，其中两篇使用了随机对照的方法。

将这七篇论文结合起来，得出了218名OK佩戴者和217名对照组。meta分析集中在轴长变化上，揭示佩戴OK镜片的参与者在两年内轴长变化比非佩戴OK镜片的对照组少0.27毫米。个别论文之间也有显著的一致性，95%的置信区间表明-0.31和-0.21mm的上下范围。

4月，袁孙等人发表了论文角膜塑形术控制近视进展:一项元分析在开放式访问期刊PLOS中。作者通过在初始搜索标准中使用更多术语来识别1532篇文章而不是SI等，但最终包含了用于分析的相同七篇论文，因此借用更广泛的网。毫不奇怪，他们在OK镜头佩戴眼中的45％轴向伸长率较低的结果。

两套作者的总体结论是，正常在学龄儿童中减缓近视进展，但他们的荟萃分析有局限性。其中两项研究使用了在同一时间段内未治疗和评估干预群的历史控制。还引用了缺乏双盲研究设计，尽管难以想象一项研究设计，参与者和研究人员对是否正在使用OK镜头或控制。

显然还需要进一步的研究，但在其他方面得到证明之前，似乎OK在减缓学龄儿童近视进展方面是有效的，至少在两年的时间内是有效的。