角膜塑形术对近视控制的meta分析

2015年上半年发表了两篇元分析论文，都来自中国的研究小组。元分析需要指定一个搜索标准，然后在一段时间内遵循该标准，包括搜索标准术语捕获的所有论文和报告。然后分别分析这些论文是否符合作者设定的纳入标准。该过程通常以在初始搜索中捕获的大量数据开始，然后由于无法匹配包含条件而删除大部分数据。好的荟萃分析将使用广泛的搜索词来撒网，并有严格的纳入标准，以确保只保留高度可信的科学数据。通过对剩余论文的数据进行分组，以增加受试者数量，通常可以建立在每一篇独立论文中不明显或统计上显著的效果。

Si Jun-Kang等发表了《角膜塑形术用于近视控制:验光和视觉科学的meta分析》。本文已发布为免费下载，pdf可从验光和视觉科学网站．

作者检索了截至11月16日发表的所有与角膜塑形术控制近视相关的同行评审文献^th2013.最初的搜索显示了461个报告，其中439个被排除为重复的研究，剩下22个研究，另外15个研究被排除，要么是因为它们缺乏足够的科学严谨性，要么是因为它们是文献综述。剩下的七篇论文中，有两篇使用了随机控制方法。

将这七篇论文结合起来，得出218名“OK”佩戴者和217名对照组。meta分析集中在轴向长度的变化上，显示佩戴OK镜片的参与者在两年内的轴向长度变化比佩戴非OK镜片的对照组少-0.27mm。各论文之间也有显著的一致性，95%置信区间为-0.31 mm和-0.21mm。

四月，孙原等人发表了论文角膜塑形术控制近视进展的meta分析发表在开放获取杂志《公共科学图书馆·综合》上。作者们比Si等人撒了一张更大的网，在他们最初的搜索标准中使用了更多的术语，确定了1532篇文章，但最终被纳入分析的是同样的7篇文章。毫不奇怪，他们得出了同样的结果:戴OK镜片的眼睛轴向伸长减少了45%。

两组作者的总体结论是，OK减缓学龄儿童的近视进展，但他们的荟萃分析存在局限性。其中两项研究采用历史对照，干预组未在同一时期进行治疗和评估。缺乏双盲研究设计也被引用，尽管很难想象一个研究设计，参与者和研究人员都看不到是否使用了OK镜头或控制。

显然还需要进一步的研究，但在得到其他证明之前，至少在两年的时间里，OK可以有效地减缓学龄儿童近视的发展。